QUIK -> DDE — LUA Threads Tutorial

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (sam063rus) — Tue, 29 Sep 2015 07:08:59 +0000

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (sam063rus) — Thu, 02 Jul 2015 06:41:42 +0000

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (mbul) — Thu, 02 Jul 2015 02:16:35 +0000

sam063rus пишет:

At this time - это можно сделать только без применения GUI-библиотек. Что весьма плохо.

GUI добавляет стабильности?

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (sam063rus) — Wed, 01 Jul 2015 12:17:02 +0000

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (sam063rus) — Wed, 01 Jul 2015 11:56:25 +0000

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (mbul) — Wed, 01 Jul 2015 11:51:03 +0000

Давайте ссылки где можно скачать, посмотрим.
Намеков не надо, хочется понимать собеседника однозначно. Вам же никто не ставит ТЗ "Ну ты меня понял, да?"
Давайте я тоже намекну - судя по тому что Вы собираете у Вас есть желание на основе терминала построить систему третьего уровня? Это я так, для общего понимания Ваших задач, могу ошибаться. Я просто не понимаю что дает многопоточная отправка транзакций.

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (sam063rus) — Wed, 01 Jul 2015 11:45:21 +0000

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (mbul) — Wed, 01 Jul 2015 11:39:53 +0000

По поводу GUI есть планы, сроки пока не определены.
По поводу многоядерности и QLUA - поясните подробнее что хочется? Серебряных пуль в мире практически не существует. Можно выиграть в одном и проиграть в другом.

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (sam063rus) — Wed, 01 Jul 2015 11:37:21 +0000

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (sam063rus) — Wed, 01 Jul 2015 11:23:36 +0000

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (mbul) — Wed, 01 Jul 2015 11:16:57 +0000

sam063rus пишет:

На каждый скрипт - да, но там отдельный стейт на каждый поток
мне наверно следовало дописать так:
можно подумать, сейчас у Вас не отдельный стейт на каждый скрипт (а значит, благодаря майну в QLUA - и поток)? Так чем же Ваше решение является более оригинальным?
На мой взгляд, если бы Вы сейчас интегрировали в QLUA (ну хотя б после того как выйдете на более-менее стабильный релиз) lualanes - то, QLUA - перешла бы на совершенно иной качественный уровень. И пользователи были освобождены от львиной доли головной боли с синхронизацией - бо как это уже во многом реализовано нативно в lualanes.
Может я ошибаюсь, конечно - готов это обсуждать.

Не было задачи предложить оригинальное решение, пользовались тем что позволяет сделать Lua.
А насчет интеграции - можете сейчас использовать lanes, никто же не запрещает. В этом случае я с Вами согласен - проблемы с синхронизацией у нас бы пропали и перешли на сторону пользователя.

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (sam063rus) — Wed, 01 Jul 2015 11:15:59 +0000

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (sam063rus) — Wed, 01 Jul 2015 11:11:16 +0000

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (mbul) — Wed, 01 Jul 2015 11:05:52 +0000

sam063rus пишет:

можно подумать, сейчас у Вас не отдельный стейт на каждый скрипт?
главное удобство - нативная поддержка shared data между двумя стейтами с помощью linda-объектов. Или я, что-то не так понял??

На каждый скрипт - да, но там отдельный стейт на каждый поток. Это как раз причина почему для общих данных ( shared data ) используются вот такие хитрые способы типа linda-объектов.

Re: LUA Threads Tutorial

null@example.com (sam063rus) — Wed, 01 Jul 2015 10:58:49 +0000