Вопрос, как написать работу со стеком на Lua C api

А что вы сделать-то хотите? по смыслу.

Если написать требуемый алгоритм просто на Lua - все же будет работать и ничего пропадать не будет и не будет ошибок, верно?
Значит и другие стеки совершенно не нужны для вашей задачи. Раз интерпретатор Lua обходится одним стеком для того же самого.

Так то оно правильно
Вопрос, как написать работу со стеком на Lua C api

1) Если сделать все без потоков, с использованием переданного вам стека Lua?
2) Если этот же алгоритм сделать на Lua - проблема с "пропаданием" подписок также проявится?

Если выяснится, что на чистом Lua эта проблема есть (т.е. в 2 - ответ "да") - то это просто выглядит как косяк терминала, тогда надо сообщить разработчикам.

2)Нет, на чистом Lua - такой проблемы нет.
1)Я вот пытаюсь понять, как бы мне сделать без "потоков" - только на Одном переданном Lua-стека.

Тут загвоздка такая:

Предположим я заказал SetUpdateCallbackcallback к примеру по 10 инструментам сразу и все эти 10 инструментов в квике не открыты и гарантировано будут запрашивается на сервере - а значит мне придется добавлять и удалять данные из общего Lua-Стека - я предполагаю, что это приведет к ошибке.

Если выяснится, что на чистом Lua эта проблема есть (т.е. в 2 - ответ "да") - то это просто выглядит как косяк терминала, тогда надо сообщить разработчикам.

Из скрипта квика вызывается Сищная-функция: в нее соответственно автоматически передается или создается Lua-Стек: 

Код

int my_callback(lua_State* L)
{
//Доп.пераметры извелкаем через lua_upvalueindex.

std::cout<<"interval_int:" <<interval_int <<std::endl;
}



void my_call_CreateDataSource(lua_State* L_, name_class_insrument, name_code_paper, interval_int)
{
lua_getglobal(L, "CreateDataSource");          

lua_pushstring(L,_ name_class_insrument);    
lua_pushstring(L_, name_code_paper);        
lua_pushnumber(L_, interval_int);                

int status_lua_pcall = lua_pcall(L, 3, 2, 0); 



my_call_SetUpdateCallback(L_, my_callback, name_class_insrument, name_code_paper, interval_int);    //Вызываем SetUpdateCallback и передаем в нее функцкиб обратного вызова и доп.параметры.
}


int ruc_cpp(lua_State* L_main)
{



lua_State* L_1 = lua_newthread(L_main);       //Создаю "поток" связанный с главным стеком.
lua_State* L_2 = lua_newthread(L_main);


my_call_CreateDataSource(L_1 , "TQBR", "GAZP", "INTERVAL_H2");
my_call_CreateDataSource(L_2 , "TQBR", "GAZP", "INTERVAL_H4");






    //-----------------------------------------------
    for (int i = 0; i < 1000000; i++)
    {
        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(100)); 
    }
    //-----------------------------------------------
}

Приведенный код частично условный, чтобы не загромождать кодом страницу.

Но суть в том, что - я создаю два новых "потока" от главного Луа-стека:
-Вызываю для каждого из двух созданных "потоков" - функцию CreateDataSource и навешиваю колбек через SetUpdateCallback.
-Первый и примерно второй и третий - колбеки - выводят интервал "INTERVAL_H2" - то есть это тот интервал, который я запросил первым у CreateDataSource...
-НО! Как только вызывается второй CreateDataSource для второго "потока" и навешивается callback - после этого любой вызываемый callback приходит только с интервалом "INTERVAL_H4" - что соотвевует второму вызову CreateDataSource - ТО ЕСТЬ произошло, как бы затирание подписки на колбек...
-НО ПОЧЕМУ ? Ведь я создал два разных "потока" которые хоть и связаныс основным луа-стеком, но сами обладают свои стеком, в который я и записываю результа от CreateDataSource.

Что то не понятно.